Chronique des Droits de l'Homme

L’année judiciaire 2012-2013 (« the term », dans la terminologie américaine) donnera l’occasion à la Cour suprême des Etats-Unis de revisiter deux aspects essentiels du dispositif légal de lutte contre les discriminations issus des luttes des années 1960 : la « discrimination positive » destinées à favoriser l’accès des minorités à l’université, et le Voting Rights Act de 1965, qui sera examiné ultérieurement dans les affaires Nix v. Holder et Shelby County v. Holder. Dans les deux cas, il s’agit de dispositifs légaux étroitement liés à un contexte historique et social, et difficiles à comprendre en faisant abstraction de ce contexte. Ainsi, le Voting Rights visait, en mettant littéralement sous tutelle un certain nombre d’autorités locales et d’Etats du Sud, à conférer aux Noirs américains vivant dans ces Etats l’exercice du droit de vote dont ils jouissaient théoriquement depuis le 15ème amendement, mais dont ils étaient dans les faits quasiment privés depuis la fin du 19ème siècle, par un ensemble de procédés juridiques – la législation dite du « Jim Crow » – combinés à des violences et des campagnes d’intimidation...

>>>> Témoignage : http://www.policymic.com/articles/16510/fisher-vs-university-of-texas-and-how-affirmative-action-has-failed-millennial-minorities

Les journalistes de droite, jusqu’ici bâillonnés, reprennent espoir : l’UMP Guillaume Peltier et son courant la Droite forte réclament en effet des quotas d’embauches sur le service public, pour « libérer l’information ». Il ne leur reste plus qu’à définir exactement ce qu’est un journaliste de droite...