Your new post is loading...
On ne peut pas dire que l’occasion des élections présidentielles nous offre un exemple probant de débat public. Les chefs s’expriment, les experts commentent, les médias mettent en scène en mettant l’accent sur les à côtés de la politique, nous abreuvant d’anecdotes sur la personnalité des candidats, la mollesse des uns, les mensonges des autres, les talents ou défauts des troisièmes. Mais rien qui ne témoigne ou n’engage au débat public. Rien qui ne prenne la forme d’une participation des citoyens. Comme si l’expérience des débats publics et des forums dont témoignent les associations n’avait servie à rien. Rien d’étonnant, à ce compte-là, que la prévision d’abstentionnisme soit élevée. Ainsi que l’explique le sociologue anglais Anthony Giddens, : “Une démocratie délibérative enrichit la démocratie représentative en favorisant, à tous les niveaux de la société, l’existence de sphères publiques, où se mènent d’intenses discussions, où l‘on prend les décisions en se rendant au meilleur argument plutôt qu’au cours du pur exercice du pouvoir. ”Toute la question est là, comment faire surgir la parole publique sur la scène médiatique, en dehors du filtre des sondages ?
